Cada eleição que passa nos deixa lições. Uma já sabidas e outras com algum sabor de novo.
Estas não foram diferentes:
- Com a economia (portanto o bolso do eleitor) andando bem, a tendência a manter o "status quo" se acentua. Isto, somado ao poder de quem já ocupa o cargo, explica a enorme quantidade de prefeitos e vereadores que conseguiram se reeleger;
- Nas eleições municipais a estrutura partidária é um fator importante: Aí estão os quase 1200 prefeitos eleitos pelo PMDB. {Ver o quadro abaixo (clique para ampliá-lo)}.
- Os votos não se transferem: Os candidatos apoiados por Lula nos palanques perderam! (O filho dele também!) Os do governador do RJ, idem!;
- O PT, via neo-coronelismo bolsa-familiar, vai substituindo os velhos coronéis, e adquirindo um sotaque cada vez mais nor-nordestino!
- Analisando os votos apenas das capitais verificamos que entre 2004 e 2008, o PT perdeu 866 000 votos(de 5 904 093 para 5 038 385), PSDB perdeu 981 000(de 4 069 399 para 3 088 093). O DEM ganhou 544 000 (de 2 861 671 para 3 406 007), e o PMDB ganhou 2 332 000 (de 1 200 966 para 3 532 663). Portanto, essa idéia que começam a querer vender que o PT foi o partido que mais cresceu é conversa para boi dormir!
- A qualidade dos candidatos que se oferecem está cada vez pior e cada vez mais anedótica (Bicho-de-Pau, e Max Bambam, só para ficarmos por Petrópolis), e são aceitos pelos partidos por serem "donos" de currais eleitorais!
-As pessoas de bem estão cada vez mais afastadas da política partidária.
Embora cada eleição tenha o seu momento próprio com condicionantes econômicas e tensões políticas específicas, parece-me evidente que se alguma conclusão se quiser extrapolar dos resultados de ontem para as eleições de 2 010, é a de que elas passarão, obrigatoriamente, pelo PMDB!
O único problema será, como sempre, descobrir qual dos PMDBs será o de 2010!
Estas não foram diferentes:
- Com a economia (portanto o bolso do eleitor) andando bem, a tendência a manter o "status quo" se acentua. Isto, somado ao poder de quem já ocupa o cargo, explica a enorme quantidade de prefeitos e vereadores que conseguiram se reeleger;
- Nas eleições municipais a estrutura partidária é um fator importante: Aí estão os quase 1200 prefeitos eleitos pelo PMDB. {Ver o quadro abaixo (clique para ampliá-lo)}.
- Os votos não se transferem: Os candidatos apoiados por Lula nos palanques perderam! (O filho dele também!) Os do governador do RJ, idem!;- O PT, via neo-coronelismo bolsa-familiar, vai substituindo os velhos coronéis, e adquirindo um sotaque cada vez mais nor-nordestino!
- Analisando os votos apenas das capitais verificamos que entre 2004 e 2008, o PT perdeu 866 000 votos(de 5 904 093 para 5 038 385), PSDB perdeu 981 000(de 4 069 399 para 3 088 093). O DEM ganhou 544 000 (de 2 861 671 para 3 406 007), e o PMDB ganhou 2 332 000 (de 1 200 966 para 3 532 663). Portanto, essa idéia que começam a querer vender que o PT foi o partido que mais cresceu é conversa para boi dormir!
- A qualidade dos candidatos que se oferecem está cada vez pior e cada vez mais anedótica (Bicho-de-Pau, e Max Bambam, só para ficarmos por Petrópolis), e são aceitos pelos partidos por serem "donos" de currais eleitorais!
-As pessoas de bem estão cada vez mais afastadas da política partidária.
Embora cada eleição tenha o seu momento próprio com condicionantes econômicas e tensões políticas específicas, parece-me evidente que se alguma conclusão se quiser extrapolar dos resultados de ontem para as eleições de 2 010, é a de que elas passarão, obrigatoriamente, pelo PMDB!
O único problema será, como sempre, descobrir qual dos PMDBs será o de 2010!
Em tempo: retirei os quatro partidos que ocuparam os últimos lugares da lista acima apenas porque não conseguiram eleger um único prefeito sequer! (Dois deles nem um vereador para amostra!)
0 comentários:
Postar um comentário