04/03/2008

Rafael Chavez ou Hugo Correa?

O recente ataque do exército colombiano à base dos narcoterroristas das FARC em território do Equador é uma violação à soberania deste País?
É evidente que sim!

Os governos de Rafael Correa, do Equador, e Hugo Chávez, da Venezuela fazem alguma coisa para evitar que esses narcoterroristas se utilizem de seus territórios para daí lançarem ataques contra a Colômbia (país que tem um governo democraticamente eleito)?
É evidente que não! Pior, ainda os financiam!

O ataque colombiano teria acontecido se os governos Correa e Chavez tratassem as FARC como narcoterroristas que são?
Também não!

O mundo ficou pior sem o narcoterrorista número 2 - Raul Reyes? Menos ainda!

O episódio que, em condições normais, seria resolvido com um protesto formal do Equador, um pedido de desculpas da Colômbia, e a subsequente expulsão dos narcoterroristas, pelo exército equatoriano, de seu território (a exemplo do que aconteceu no governo Sarney, quando a aviação colombiana invadiu o nosso espaço aéreo em perseguição às FARC), acabou recrudescendo graças à intervenção de Hugo Chavez, quer aconselhando o seu pupilo Rafael Correa a aumentar o tom, quer deslocando o seu exército para a fronteira com a Colômbia. Para atacá-la? Para defender as bases das FARC em seu território? Para se "afirmar" como líder bufão de uma América Latina crescentemente populista? Ou para criar um factoide externo, que desvie a atenção dos problemas de desabastecimento, inflação alta (e crescente) e queda de popularidade em seu próprio país? Com exceção da primeira alternativa, me parece uma mistura de todas as outras!
Mistura essa que, se não houver juízo e serenidade, pode ficar explosiva!

0 comentários:

 
Creative Commons License
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.